Στον Βίκτωρα Ρέστη φαίνεται ότι περνάει (εντέλει) ο ραδιοφωνικός σταθμός City 99,5, σύμφωνα με δημοσιεύματα.
Οι οικογένεια Αγγελόπουλου, ιδιοκτήτες του City 99,5 είχαν εδώ και σχεδόν 2 μήνες επαφές με τον επιχειρηματία, ο οποίος αναπτύσσεται δυναμικά στον χώρο των media.
Οι διαπραγματεύσεις είχαν κορυφωθεί στα μέσα του Αυγούστου, όπου και τα δημοσιεύματα τις ήθελαν να "ναυαγούν". Οι ίδιες πληροφορίες σήμερα αναφέρουν ότι η οικογένεια Αγγελόπουλου συμφώνησε τη μεταβίβαση του σταθμού.
Υπενθυμίζεται ότι ο Θόδωρος και η Γιάννα Αγγελοπούλου ανακοίνωσαν στις 22 Ιουνίου ότι προχωρούν στην λήση και εκκαθάριση της εταιρίας που εξέξιδε τον Ελεύθερο Τύπο και της εταιρίας του ραδιοφωνικού σταθμού City 99,5.
Το ζήτημα σε κάθε περίπτωση είναι τι μέλλει γενέσθαι με τους εργαζόμενους και τι ακριβώς προβλέπει η συμφωνία για αυτούς...
Διαβάστε περισσότερα στο http://troktiko.blogspot.com/2009/08/o-city_28.html
και
http://prezatv.blogspot.com/2009/08/city-995_28.html
ος αποφυγή παρεξηγήσεων αλλά και υπαινιγμών για... λογοκρισία, σχόλια με υβριστικό περιεχόμενο και δη βωμολοχίες και ρατσιστικές αναφορές, καθώς και συκοφαντικές αναφορές χωρίς τεκμηρίωση δεν αναρτώνται στο παρόν blog.
5 σχόλια:
Ασχετο αλλά με την εφημερίδα τι γίνεται;
Έχει κυκλοφορήσει κάτι μετά το 3ο φύλλο γιατι δεν έχω ακούσει ούτε δει κάτι.
Απο οτι μαθαινουμε για χθες ηταν προγραμματισμενη συσκεψη του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ για αναδειξη (???) νεου προεδρειου. Αναβληθηκε λεει γιατι καποιος ηταν ακομη διακοπες και καθυστερησε να επιστρεψει. Οποτε η συσκεψη προγραμματισθηκε για σημερα. Αυτα αναφερονται στην τυπικη ειδησεογραφια. Εμεις απλως θα προσθεσουμε για μια ακομη φορα οτι ειναι απαραδεκτοι. Δεν τους νοιαζει το σωμα, η απωλεια εργασιας, θεσεων, οι συνεχεις απολυσεις, η εθελουσια, οι εκκαθαρισεις. Δεν τους νοιαζει οτι ο κλαδος αντιμετωπιζει την χειροτερη κριση των τελευταιων δεκαετιων. Αυτοι κανουν διακοπες, ανταλασσουν γραπτα μηνυματα, διδουν απο μακρυα εντολες στην γραματεια τους για δηθεν αγωνιστικες ανακοινωσεις και οι συναδελφοι τρεχουν να προασπισουν το δικαιωμα στη δουλεια και ενα μινιμουμ εισοδημα για τις οικογενειες τους. Θα το πουμε οσο πιο απλα μπορουμε. Δεν κανετε πλεον για αυτα τα καθηκοντα. Ειστε απαραδεκτοι. Ηταν μεγα λαθος οτι σας ψηφισαν. Να πατε σπιτια σας. Πως να το πουμε διαφορετικα, δεν σας θελουμε να μας μην-εκπροσωπειτε. Υπαρχουν αλλοι καλυτεροι, βεβαιως οχι καρεκλοκενταυροι, και κυριως πιο υπευθυνοι. Αλλωστε στο πλαισια λειτουργιας των θεσμων και της ελευθερης διατυπωσης αποψεων ειναι δικαιωμα μας να υποστηριζουμε τη γνωμη μας.
Καραγκιοζιλίκια κάνουνε στο City και αντίστοιχη παρασκηνιακή λύση προωθεί η συμμορία των 4 και για τον κυριακάτικο Τύπο...
Η ειδηση που δημοσιευεται σημερα σε εβδομαδαια κυριακατικη εφημεριδα περι αποκτησης του τιτλου της εφημεριδας απο γνωστους επιχειρηματιες και εταιριες Τυπου δημιουργει μεν θετικο κλιμα αλλα μενει να απαντηθουν πολλα ερωτηματα. Με πρωτο και κυριο ποιες θα ειναι οι προθεσεις τους απενταντι στους τοσο αδικα απολυμενους συναδελφους. Επειδη ομως ολη την προηγουμενη εβδομαδα ηταν εντονη η φημολογια οτι ο τελευταιος διευθυντης του ΕΤ δραστηριοποιειται για να ξανανοιξει την εφημεριδα με δικους του επενδυτες ας γνωριζει πως οποιαδηποτε τετοια προσπαθεια του θα πυροδοτησει παρα πολλες ταυτοχρονες αγωγες κατα της επιχειρησης. Σε καμμια περιπτωση δεν θα περασει ετσι η καταστροφικη του παρουσια στον ΕΤ. Η αποψη που ο ιδιος διαρρεει οτι δεν ειχε ουσιαστικες αρμοδιοτητες, δεν αντεχει σε οποιαδηποτε κριτικη. Οταν οι πληροφοριες ανεβαζουν το μισθο σου στα 50.000, ευρω οταν εισαι το αγαπημενο παιδι της ιδιοκτησιας και οχι ενα στελεχος με καλα εδραιωμενο αντιλογο, οταν γνωριζεις το μπαχαλο που επικρατει και οχι μονον δεν το εξουδετερωνεις αλλα το συντηρεις συνεισφεροντας με τις επιλογες σου, οταν χρεωνεσαι την διακοπη σελιδων και το μπλοκαρισμα καλων θεματων-δημιουργοντας πολυ συγκεκριμενες υπονοιες, οταν καλεις μυστικα δημοσιογραφους για να τους πεισεις/πιεσεις να παρουν εθελουσια, οταν δεν αξιοποιεις εξαιρετικο δυναμικο που καλα γνωριζεις οτι ειναι στο ψυγειο δεν ενεργεις κατα της εφημεριδας; Δηλαδη κατα του τιτλου της, του κυρους της, της ιστοριας της, των δημοσιογραφων που χρονια τωρα την στηριζαν, ακομη και κατα της ενημερωσης. Πολλα ειναι τα ερωτηματικα στα οποια θα επρεπε να ειχε απαντησει. Και αφου δεν το εκανε θα τα θεσουμε εμεις προς απαντηση απο ολους.
Aδελφια ισως πρεπει να ειπωθουν οσα εχουμε στο μυαλο μας και ποτε δεν καταφεραμε να δημοσιοποιησουμε. Επειδη ακομη δεν εχει αποδειχτει κατι χειροπιαστα αλλα παραμενει σε επιπεδο επαναλαμβανομενης φημολογιας ας θεσουμε μερικα ερωτηματα. Γιατι ο τελευταιος διευθυντης δεν επραξε οτιδηποτε για να σωσει τον ΕΤ; Γνωριζε οτι η καταληξη του ιστορικου εντυπου θα ηταν η συγκεκριμενη; Αν οχι γιατι δεν καταγγειλε δημοσια την ιδιοκτησια; Τι απανταει στις αποψεις που θελουν να εχει καταργησει αξιολογες σελιδες και θεματα μεσα απο διαφορες προτροπες (...) υποβαθμιζοντας ετσι το επιπεδο της εφημεριδας; Ποια ηταν η στοχευση της εφημεριδας που διευθυνε σχετικα με τα καλα θεματα-ειναι γεγονος οτι ειχε δοθει εντολη ναι στα μετρια, οχι στα καλα, να διατηρηθει πασει θυσια το επιπεδο μετριο; Αφου θεωρουσε οτι δεν αξιοποιουνταν ολοι γιατι δεν εκανε διορθωτικες κινησεις τοποθετοντας αξιους συναδελφους σε θεσεις ποστα; Πως ειναι δυνατον να θεωρει κατι εξαιρετικο τον ΕΤ2 επι... υπουργιας ΚΜ και την ιδια στιγμη να την πολεμαει με καθε τροπο; Ποια σχεση μπορει να εχει η αναπτυξιακη πορεια μιας εφημεριδας με τετοιες συμπεριφορες; Γιατι καλουσε δημοσιογραφους που δεν αξιοποιουνταν με προοπτικη την εθελουσια; Ηταν ενημερη η ΕΣΗΕΑ; Μηπως αυτο σχετιζοταν με συγκεκριμενη πολιτικη μακροχρονιας φθορας στην οποια υπεβαλαν τους συγκεκριμενους επαγγελματιες; Ειναι ψεμα οτι αρκετοι παλαιοτεροι δημοσιογραφοι διαμαρτυρονταν οτι η δουλεια τους παραμενει στα αζητητα; Τι απανταει σε δημοσια προσωπα που κληθηκαν να κανουν δηλωσεις η να παραχωρησουν συνεντευξεις και εν συνεχεια ποτε δεν μπηκαν τα θεματα τους; Ποιος πληρωνει την ευποβαθμιση του παραγομενου αποτελεσματος και την ηθικη βλαβη τοσων επαγγελματιων δημοσιογραφων; Τι απανταει στους δεκαδες σημαντικους ανθρωπους που τηλεφωνουσαν για να μαθουν ποια ηταν η τυχη της συνεντευξης τους; Ως στελεχος/χη θα εχουν επιχειρηματολογια αν κληθουν απο το Πειθαρχικο Συμβουλιο της ΕΣΗΕΑ; Πως ειναι δυνατον να περιδιαβαινει στα καναλια υποστηριζοντας οτι εχει φρεσκια ειδησεογραφια για την κυβερνηση λειτουργοντας ταυτοχρονα ως διευθυντης και ελευθερος επαγγελματιας; Αραγε εχει αναρωτηθει γιατι οι σοβαροι διευθυντες ελαχιστες φορες βγαινουν στα καναλια και σε πολυ συγκεκριμενες συνθηκες; Αυτοι δεν επιζητουν την δημοσιοτητα η ειναι εσωστρεφεις; Για παραδειγμα ποσοι γνωριζαν πραγματικα τον επι χρονια διευθυντη της Καθημερινης κ. Ζουλα που απεφευγε τα καναλια; Εχει βαση η αποψη που θελει οτι η επηρμενη σταση στα εντυπα και οι πυκνες τηλεοπτικες εμφανισεις συμπλεουν προς τον φαραωνισμο μεσα στα εντυπα; Ποση ευθυνη φερει για την μη-διαχειρηση ανθρωπινου δυναμικου και υλης απο επηρμενη και με ελαχιστη εμπειρια πιτσιρικαρια που εκανε το διευθυντη στα τμηματα; Πως μπορει να αντισταθμισθει η εικονα προσβολης και περιφρονισης προς σημαντικα ατομα που δεχτηκαν να μιλησουν στον ΕΤ; Τι απανταει σε ερωτηματα που θελουν ιδρυματα αμερικανικου πολυεκατομμυριουχου Αλβανικης καταγωγης με ενδιαφερον για διεεισδυση και στα ελληνικα ΜΜΕ να κανουν επαναπροσδιορισμο προελευσης χρηματων στον ΕΤ και μαλιστα σε βαρος των εργαζομενων που τους αντιμετωπιζαν περιπου ως ιθαγενεις, θιασο, αβουλη μαζα; Σε πρωτη ευκαιρια θα επανελθουμε με περισσοτερα ερωτηματα.
Δημοσίευση σχολίου